Двама души се връщат към тяхната дълго пренебрегвана градина и намират няколко изключително красиви цветя измежду увехналите растения. Единият казва на другия "Някакъв градинар е идвал и се е грижил за тези растения." След кратко разпитване става ясно, че никой от съседите не е виждал градинар да работи във въпросната градина. Първият човек казва на другия "Човекът сигурно е работил докато останалите са си почивали." Другият отвръща "Не, някой щеше да го чуе, а и освен това, ако той наистина бе загрижен за тези цветя, близките плевели щяха да бъдат премахнати." Първият човек казва "Виж как са наредени тези! С цел и чувство за красота. Вярвам, че някой се грижи за градината. Той е невидим за очите на простосмъртните. Вярвам, че колкото по-внимателно търсим следи, толкова по-голямо потвърждение ще получи моята идея." Те внимателно претърсват градината и понякога се натъкват на знаци, сочещи към противното - че злонамерена личност е посещавала мястото. Освен внимателно оглеждане на градината, те проучват и въпроса с това какво се случва с градините когато бъдат оставени без надзор. Всеки от двамата научава това, което знае и другият за изоставените градини и за тяхната собствена градина. След края на проучването, единият казва "Все още вярвам, че градината е поддържана от градинар", докато другият отговаря "Аз не вярвам в това." Техните различни светогледи вече не отразяват разлика в мнението за това какво са наблюдавали в градината, или в това какво биха намерили в нея ако продължат с оглеждането, или разлика по отношение на тезата, че дълго пренебрегваните градини бързо изпадат в безпорядък. На този етап и в този контекст, хипотезата за градинарят вече не е експериментална; разликата между приемащия хипотезата и отхвърлящия хипотезата вече не е въпрос на очакване на нещо, което другият не очаква. Каква е разликата между тях? Единият казва "Невидим и неуловим градинар се грижи за тази градина. Неговото присъствие е видно само от резултатите на труда му, които са очевидни за всеки." Другият казва "Тук няма градинар." И наред с тази разлика - за това, което твърдят по отношение на този мистериозен градинар - има и друга разлика: чувствата им към градината, въпреки факта, че нито един от тях не очаква нещо, което другият очаква. Но с това ли се изчерпва разликата между тях - че един от тях изпитва даден вид чувства към градината, докато другият изпитва съвсем друг вид чувства към нея? И ако само това е останало от първоначалната разлика, то подходящо ли е да попитаме "Кой от двамата е прав?" или "Кой от двамата е разумен?"